martes, 17 de mayo de 2011

Pearl Harbor. David Millán Jiménez

FICHA TÉCNICA
Titulo: Pearl Harbor.
Año: 2001
Duración: 170 Min
País: Estados Unidos
Director: Michael Bay
Guión: Randall Wallace
Música: Hanz Zimmer
Fotografía: John Schwartzman
Reparto: Ben Affleck, Josh Hartnett, Kate Beckinsale, Cuba Gooding Jr, Alec Baldwin, Jon Voight, Tom Sizemore, Dan Aykroyd, Colm Feore, Cary-Hiroyuki Tagawa, Matthew Davis, Ewen Bremmer, Christian Olsen, Sara Rue.
Productora: Touchstone Pictures / Jerry Bruckheimer Films.
Premios: 2001: 1 Oscar: Mejores efectos de sonido. 4 nominaciones.
              2001: 2 nominaciones al Globo de Oro: Mejor banda sonora original, canción original.

Género: Bélico, Acción, Drama, Romance.


RESUMEN


La película trata sobre dos hombres amigos desde niños Reif y Dani, ambos son pilotos estadounidenses, que aprendieron a volar en aviones fumigadores. Rafe mantiene una relación con Evelyn Johnson, una preciosa y valiente enfermera que presta servicio en la Marina de Estados Unidos. Sin embargo, su amistad termina cuando Danny y Evelyn se enamoran después de creer erróneamente que Rafe había muerto en una misión en Inglaterra, misión en a la cual se había alistado de manera voluntaria sin contárselo a ninguno de los dos (Danny y Evelyn).
La película se basa en su historia de amor a tres bandas en un contexto en el que la trágica guerra los involucra en un sangriento ataque a la base militar de Pearl Harbor en Hawái por parte de las tropas japonesas.
La historia se sitúa en la Segunda Guerra Mundial, concretamente cuando Estados Unidos entra en la guerra debido al ataque japonés a Pearl Harbor , base estadounidense en el Pacífico.
El hilo argumental une dos episodios de la segunda guerra mundial como son el ataque a Pearl Harbor y el primer bombardeo de japón, lanzado desde portaviones como represalia. Entre esta parte mas histórica de la película, se entrelaza la historia de amor a tres bandas. Rafe McCawle y Danny Walker son dos jóvenes que han sido mejores amigos desde niños, al pasar los años estos jóvenes se convirtieron en pilotos del Ejército del Aire de los Estados Unidos.



OPINIÓN PERSONAL
Me parece una película bastante buena y se la recomiendo a alguien que no la halla visto la historia de amor que sucede en la película es preciosa, la película es muy buena porque trata de diferentes aspectos tanto de amor como de la guerra lo único que no me gusta de la película es ese aspecto que se le dan a los americanos de ser siempre tan buenos, valientes, y guapos.

lunes, 16 de mayo de 2011

Las trece rosas. Juan Manuel

FICHA TÉCNICA


Título: Las 13 rosas
Título original: Las 13 rosas
Dirección: Emilio Martínez Lázaro
País: España
Año: 2007
Fecha de estreno: 19/10/2007
Género: Drama
Reparto: Pilar López de Ayala, Verónica Sánchez, Gabriella Pession, Marta Etura, Nadia de Santiago, Teresa Hurtado de Ory, Bárbara Lennie, Alba Alonso, Cèlia Pastor, Silvia Mir
Web: www.las13rosas.com
Productora: Enrique Cerezo Producciones Cinematográficas S.A., Pedro Costa Producciones Cinematográficas S.A.
Maquillaje: Almudena Fonseca, Mariló Osuna, Montserrat Damas, Pablo Morillas, Pedro Raul De Diego, Pepito Juez
Montaje: Fernando Pardo
Música: Roque Baños
Producción asociada: Roberto Di Girolamo
Sonido: Carlos Bonmatí, Edgar Vidal, José Vinader, Kiku Vidal
Vestuario: Guadalupe Rodríguez Domínguez Lena Mossum Lupe Rodríguez, Maribel Pérez, Roberto González


RESUMEN

Esta película se basa en el 1 de abril de 1939. Con la entrada en Madrid de las tropas de Franco termina la Guerra Civil Española. Temiendo la sangrienta represión que se avecinaba, muchos republicanos huyen del país, pero otros no pueden o no quieren. Como las jóvenes muchachas protagonistas de esta historia real. Franco promete que solamente serán castigados los que tengan las manos manchadas de sangre. Y ninguna de esas chicas las tiene. Como Carmen, por ejemplo, de 16 años, que militaba en las Juventudes Socialistas pero nunca tuvo un arma. Y el caso de Blanca Brisac, hija de un judío francés, es más evidente todavía. Es católica, votante de la derecha, madre de un hijo y que ha acudido a ayudar económicamente a un músico, militante comunista, compañero de orquesta de su marido. Las detuvieron al mes de acabar la guerra. Sufrieron duros interrogatorios policiales y finalmente fueron trasladadas a la cárcel de Ventas. A las 13 detenidas, a las que sus compañeras bautizaron como “las menores” por su corta edad, las incluyen en la misma causa bajo la acusación de ayuda a la rebelión y haber planeado un atentado contra Franco, un atentado irreal pero que daba base a la acusación. Todo muy abstracto, sin pruebas. Ellas y sus familiares estaban tranquilos, a lo máximo les caerían unos cuantos años de cárcel. Pero unos días antes de que se celebre el juicio se produce un atentado contra un militar franquista en el que mueren tres personas. Nada tienen que ver con ello las 13 jóvenes porque estaban en la cárcel cuando ocurrió todo. Pero se fraguó una venganza y el Tribunal Militar las condena a muerte y en menos de 48 horas son fusiladas.




OPINIÓN PERSONAL

Pienso que esta película es una gran película, basada en un hecho real que pasó en la Guerra Civil Española. Yo pienso que en este hecho se cometió una gran injusticia, esto ocurre mucho cuando llega al poder un dictador, como Franco. Y cuando hay dictaduras lo que más se suele cometer son injusticias, y en este caso se cometió una. Mi opinión es que estas trece mujeres no se merecían todo lo que les hicieron pasar, como las torturas a las que las sometieron, tanto psicológicas como físicas. Estas mujeres fueron engañadas, ya que Franco prometió que solo serían castigadas aquellas personas que tuvieran las manos "manchadas de sangre", y estas mujeres no las tenían. Esta película es histórica debido ha que estas treces mujeres han hecho historia por su valentía y por haber luchado hasta el final por algo que nos pertenece a todos, la libertad. Esta mujeres fueron asesinadas por pensar diferente o por tener maridos que estaban en contra de las ideas políticas de Franco, que pertenecían al partido comunista, y también por acusaciones falsas de un crimen que no habían cometido. Bajo mi punto de vista esta película es muy buena debido a que refleja muy bien lo que pasó con esas treces mujeres, y en la época en la que vivían. Una época de guerra, de miseria y de muchas injusticias. Estas mujeres desgraciadamente murieron, pero murieron haciendo historia y serán recordadas por ello.

El niño del pijama de rayas. Juan Manuel

FICHA TÉCICA

Título: El niño del pijama de rayas
Título original: The boy in the striped pyjamas
Dirección: Mark Herman
País: El Reino Unido, Estados Unidos
Año: 2008
Fecha de estreno: 26/09/2008
Duración: 94 min.
Género: Drama, Thriller, Bélico
Reparto: Asa Butterfield, Domonkos Németh, Henry Kingsmill, Vera Farmiga, Cara Horgan, Zsuzsa Holl, Amber Beattie, László Áron, David Thewlis, Richard Johnson
Guión: Mark Herman
Web: www.boyinthestripedpajamas.com
Distribuidora: Walt Disney Studios Motion Pictures
Productora: BBC Films, Miramax Films, Heyday Films


RESUMEN

Trata de una familia rica debido a que el padre era soldado importante y lo ascienden a un cargo más importante, entonces se van de Berlín y se mudan al campo. Una vez que se mudan el hijo, llamado Bruno observa desde la ventana de su cuarto que había niños a lo lejos. El se creía que era una granja pero le paresía muy extraño porque paresía que llevaban "pijamas". Entonces se lo cuenta a la madre y la madre impresionada decide hablar con el padre para preguntarle que son, y el padre le contesta que son personas diferentes que no deberían considerarse personas.
Un día Bruno decide explorar más allá de la casa donde se encuentra según él "la granja" y donde tiene totalmente prohibido ir y se encuentra como un recinto con vallas eléctricas alrededor y a un niño sentado. Entonces Bruno habla con él preguntándole cómo se llama y cuántos años tiene. Tenía la misma edad que él, 8 años. La hermana mayor de bruno, sólo con 12 años empieza a tener ideales nazis gracias a uno de los soldados del padre que se hace muy amigo de ella.
Bruno decide ir otra vez al lugar donde tenía prohibido, volviendo a hablar con el chico que conoció y le cuenta que no podía salir de allí ya que los soldados no le dejaba porque era judío. Un día Bruno se encuentra que su amigo judío está trabajando en su misma casa, pero Bruno le dice que según su padre no deben ser amigos sino enemigos. A Bruno le dijo la hermana que lo que el llama granja es un campo de trabajo para los judíos. Bruno se sigue viendo con su amigo judío y siguen siendo amigos. La madre de Bruno pensó que era mejor irse porque era mas seguro para sus hijos. El padre está de acuerdo, pero Bruno no quiere irse porque sino no volvería a ver a su amigo judío. Antes de que Bruno se fuera habla con su amigo, el cual no encuentra a su padre porque se los llevaron unos soldados y no aparese. Cuando hablan, Bruno le dise que se tiene que ir  pero entonces piensan una idea, la idea de que bruno se vista igual que él y hagan un boquete en el que Bruno entre al campo de trabajo con él. Así fue como Bruno entró para ayudarlo a buscar a su padre, mientras en casa de Bruno lo buscan desesperadamente. Desgraciadamente Bruno y su amigo junto a los demás judíos, los soldados los meten en una habitación donde se queman a las personas. Bruno y su amigo junto a los judíos son quemados y muertos en el acto. La madre, la hija y el padre lloran su muerte, al ver que su hijo muere como judío sin serlo, solo porque él nunca se vió diferente a su amigo judío y decidió seguir con esa amistad ante todo.





OPINIÓN PERSONAL

Bajo mi punto de vista, esta película es un refeljo de cómo eran los tiempos de pensamientos políticos nazis, con el dictador Adolf Hitler al poder. Es una película bélica en la cual muestra muy bien cuales eran la ideas nazis, como por ejemplo: la idea de una sola raza, asesinar a toda aquella persona que cumpliera con los requisitos que se pedían, a personas de pensamientos diferente o meterlas en la cárcel condenadas a una serie de torturas, culpar a todos los judíos de todos lo que les pasaran, encerrándolos en campos de trabajos forzados y quemándolos como si fueran basuras. En mi opinión es una muy buena película que cumple muy bien su objetivo, que es reflejar cómo trataban a los judíos en tiempos de Hitler, por el simple motivo de ser diferentes y tener ideas totalmentes diferentes. También refleja muy bien que a todos los ciudadanos alemanes, se les hace ver que el mayor enemigo son los judíos y por ello hay que acabar con ellos. Una de los detalles de esta película que más me ha impactado, es cómo la amistad de dos niños pudo llegar a tanto, con muchos problemas de por medio, no les importó ser diferentes, no les importó que la sociedad lo habían hecho enemigos, no les importó nada, solo querían seguir siendo amigos. Y pienso que esta película es histórica porque refleja muy bien lo que pasó en aquella época y cómo dije antes, refleja muy bien lo que el autor quiso expresar en esta película de género bélico.

domingo, 15 de mayo de 2011

El diario de Ana Frank ----- Gabriel de paula cortés



FICHA TECNICA

Año de producción: 1959
País: EE.UU.
Dirección: George Stevens
Intérpretes: Millie Perkins, Joseph Schildkraut, Shelley Winters, Richard Beymer, Gusti Huber, Lou Jacobi, Diane Baker, Ed Wynn
Argumento: Anne Frank (diario)
Guión: Frances Goodrich, Albert HackettMúsica: Alfred Newman
Fotografía: William C. Mellor
Distribuye en DVD: Fox
Duración: 172 min.
Público apropiado: Jóvenes

RESUMEN

Tras la invasión de Holanda, los Frank, comerciantes judíos alemanes emigrados a Amsterdam en 1933, se ocultaron de la Gestapo en una buhardilla donde el padre de Ana tenía sus oficinas.

Eran ocho personas y permanecieron recluidas desde junio de 1942 hasta agosto de 1944, fecha en que fueron detenidos y enviados a campos de concentración.

En ese lugar y en las más precarias condiciones, Ana, escribió su Diario: un sobre el horror y la barbaridad nazi, y sobre los sentimientos y experiencias de la propia Ana y sus acompañantes.

Ana Frank murió en el campo de Bergen-Belsen en marzo de 1945.

OPINIÓN PERSONAL

Mi opinión sobre la pelicula, es que me parece una injusticia lo que los alemanes haces con los judíos, ya que son personas normales como ellos, y lo tratan como animales, los meten en campos de concentración, sin higiene, sin comida, y si lo resisten, lo meten en cámaras de gas, para deshacerse de ellos, esos me parece una barbaridad por su parte.

Por otro lado la pelicula si que me ha gustado, porque la mayoría de las peliculas termina con la persona que vence, o que sale ganando, sin embargo en esta pelicula, como es un hecho real, lo cuentan los oprimidos y los que al final salen perdiendo y a los que al final matan.



La vida es bella ----- Gabriel de paula cortés



FICHA TECNICA

Año de producción: 1997
País: Italia
Dirección: Roberto BenigniIntérpretes: Roberto Benigni, Nicoletta Braschi, Giorgio Cantarini, Marisa Paredes, Giustino Durano, Lidia Alfonsi, Sergio Bini Bustric
Guión: Vincenzo Cerami, Roberto BenigniMúsica: Nicola Piovani
Fotografía: Tonino Delli Colli
Distribuye en DVD: Lauren
Duración: 115 min.
Público apropiado: Todos
Género: Comedia
Extras DVD: Español e inglés 5.1. Cómo se hizo. Entrevistas. Trailer.
Contenidos: Acción 1, Amor 4, Lágrimas 2, Risas 4, Sexo 0, Violencia 0


RESUMEN

"La vida es bella" habla de Guido, un hombre Italiano judío, que vive en la ciudad de Arezzo en el año 1939. La película se se desarolla en el período de la Segunda Guerra Mundial cuando está en el poder el fascismo y el antisemitismo que está creciendo cada día más. Guido se enamora y después se casa con Dora, la ex-novia de un oficial fascista. Con ella tiene un hijo llamado Josué.

La felicidad de esta familia dura poco porque Guido, su tío y Josué son deportados a un campo de concentración nazi. Dora, que no fue llamada para subirse al tren que conduce al campo, se introduce voluntariamente en él con lo que toda la familia acabará en dicho campo. Allí Guido hace creer a su hijo Josué que todo se trata de un juego en el que sólo ganará si no se deja ver por los "gruñones" guardias alemanes. Cada día él se inventa nuevos juegos para su hijo y utiliza toda su imaginación para salvar la vida de Josué y que este no vea lo que está pasando. El niño, tentado por el tanque que, según su padre, se llevará el ganador, vive el holocausto como un juego, sin darse cuenta de las barbaridades que ocurren a su alrededor, todo ello gracias al ingenio de Guido.

Un tiempo después, los soldados alemanes se preparan para abandonar el campo de concentración ante la inminente llegada de los soldados aliados, y tratan de dar muerte apresuradamente a todos reclusos. Guido logra esconder a su hijo momentos antes de ser apresado por un soldado, que le conduce hasta un callejón donde éste es asesinado a causa de múltiples disparos que recibe del soldado.

Cuando la calma vuelve al campamento de concentracion nazi (en la mañana), Josué sale de su escondite y ve el campo vacío. El campo ha sido liberado por los estadounidenses y, justamente, al ver un tanque entrando al lugar, Josué se acuerda del premio que su padre le prometió. El piloto estadounidense encuentra a Josué asombrado y sin entender lo que habla, se va con él y en el camino encuentran a su madre.


OPINIÓN PERSONAL

a mi me a gustado mucho esta pelicula ya que refleja muy bien la realidad de la época de la segunda guerra mundial. Las crueldades que sufrian los judíos. Me parece inhumano lo que hacian los nazis, ya que ellos querian una raza alemana pura sin judios ni incapacitados que pudieran afctar a la poblacion.



Salvar al soldado Ryan . Gabriel de paula cortés



Ficha tecnica

TÍTULO ORIGINAL Saving Private Ryan
AÑO 1998

DURACIÓN 170 min. Trailers/Vídeos

PAÍS Sección visual

DIRECTOR Steven Spielberg
GUIÓN Robert Rodat
MÚSICA John Williams
FOTOGRAFÍA Janusz Kaminski
REPARTO Tom Hanks, Tom Sizemore, Edward Burns, Barry Pepper, Adam Goldberg, Vin Diesel, Giovanni Ribisi, Jeremy Davies, Matt Damon, Ted Danson, Paul Giamatti, Dennis Farina, Joerg Stadler, Max Martini, Dylan Bruno, Bryan Cranston
PRODUCTORA Dreamworks / Paramount / Amblin Entertainment
PREMIOS 1998: 5 Oscars: Mejor director, fotografía, montaje, sonido, efectos sonoros. 11 Nominaciones
1998: 2 Globos de Oro: Mejor película: Drama, director. 5 nominaciones
1998: 2 premios BAFTA: Mejores efectos visuales, sonido. 10 nominaciones
1998: Nominada al Cesar: Mejor película extranjera
1998: Círculo de críticos de Nueva York: Mejor película
GÉNERO Bélico | II Guerra Mundial



RESUMEN

La pelicula empieza con la invasion aliada a Normandia el 6 de Junio de 1944, los miembros del segundo batallon de asalto bajo las ordenes del capitan Miller luchan por ganar el control de la playa. En el combate dos hermanos resultan muertos. Un poco antes en Nueva Guinea, un tercer hermano muere tambien. Su madre, la señora Ryan, va a recibir tres telegramas de defuncion el mismo dia. El jefe del ejercito estadounidense, George C. Marshall, ve la oportunidad de aliviar el sufrimiento de la señora cuando se entera de la existencia de un cuarto hermano, el soldado James Ryan, y decide enviar a 8 hombres a buscarlo y devolverlo a casa de su madre.

OPINIÓN PERSONAL

Esta pelicula de guerra es realmente buena en muchos aspectos, en primer lugar los papeles de los actores estan muy bien encarnados, y realmente viven la pelicula y te hacen vivir la pelicula, de como de una familia al que fueron a la guerra todos los hijos, mueren casi todos, y solo queda uno que mandan a rescatar y el rescate estaba al mando de Tom Hanks . Te llevan paso a paso por todas las cosas que pueden haber en una guerra, claro no es del todo realista pero se acerca bastante a la realidad, y es asi como te llevan a ti por todas sus travesias. Esta pelicula es tan buena que no me despegue d ela pantalla ni un momento, y es asi te tienen a la espectativa de lo que pueda suceder.

lunes, 2 de mayo de 2011

SHUTTER ISLAND. Yumara del Río

FICHA TÉCNICA:

Título: Shutter Island
Título original: Shutter Island
Dirección: Martin Scorsese
País: Estados Unidos
Año: 2009
Duración: 148 min.
Género: Drama, Thriller, Intriga
Calificación: No recomendada para menores de 16 años
Reparto: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo, Ben Kingsley, Emily Mortimer, Michelle Williams, Max von Sydow, Jackie Earle Haley, Elias Koteas, Patricia Clarkson, Ted Levine, John Carroll Lynch, Christopher Denham, Nellie Sciutto, Tom Kemp, Curtiss Cook, Damian Zuk, Ken Cheeseman, Drew Beasley, Dennis Lynch, Joseph McKenna, Gary Galone, Robert Masiello, Gregory Seymore
Guión: Laeta Kalogridis
Web: www.shutterisland.com
Distribuidora: Vértice Cine
Productora: Paramount Pictures, Phoenix Pictures, Appian Way, Hollywood Gang Productions, Sikelia Productions
Presupuesto: 80.000.000, 00 $
Casting: Allison Hall, Carolyn Pickman Ellen Lewis Geoffrey Miclat, Jennifer Sabel, Matt Bouldry Meghan Rafferty
Coproducción: Emma Tillinger, Joseph P. Reidy.
Sinopsis: Basada en la novela homónima escrita por Dennis Lehane (de quien también se han adaptado ‘Mystic River’ y ‘Adiós pequeña, adiós’), ‘Shutter Island’ nos traslada a 1954 y nos presenta a Teddy Daniels (DiCaprio), un agente judicial que se dirige, junto con su compañero Chuck Aule (Mark Ruffalo), a una pequeña isla donde está situado un hospital psiquiátrico en el que se internan a los enfermos más peligrosos. El motivo del viaje es la misteriosa desaparición de una peligrosa paciente, cuya fuga tiene desconcertados a los encargados de la institución. Nada más llegar a la isla, Daniels, quien esconde la verdadera razón de su implicación en el caso, descubre que no será fácil encontrar a la mujer, ya que nadie parece dispuesto a colaborar con ellos.

RESUMEN Y OPINION PERSONAL:
Sinceramente tenia pensadas mis películas, pero el otro día vi esta, que por cierto pensaba que era la típica película de suspense y un poco de miedo, y me encantó para meterla, ya que mientras estaba viendo el principio vi que trataba muchos temas a la vez, como cuando el protagonista recuerda sus experiencias en la guerra, el nazismo, cuando se habla sobre los experimentos ilegales con personas…. Viendo esto pensé “tiene los temas perfectos para el blog” pero a medida que iba cuadrando el “puzle” (ya que parece también una novela de detectives) vi que el tema de la película  que yo pensaba que era es totalmente diferente, aun así, la pongo porque me parece muy interesante y además me gustó mucho.
ENTRANDO EN LA PESADILLA:

Bueno al principio de la película se puede ver como Teddy y su compañero Chuck, al cual acaba de conocer, viajan a una isla para investigar la desaparición de Rachel; paciente del psiquiátrico, la cual mató a sus 3 hijos ahogándolos en un lago.
Nadie de los médicos, celadores… se explicaban cómo Rachel había podido escapar, por lo que esto le hace sospechar a Teddy de que hay un “complot”. Mirando la habitación de la paciente encuentra un papel (es muy importante para el misterio de la película). En él dice: “¿Quién es el nº 67?
Todo esto parece típico de una historia de miedo; una loca suelta por ahí… pero a la vez, después de ver el tráiler y después de la sospecha del complot te hace pensar que no es solo una novela de suspense…
También hay que mencionar, que al protagonista durante la película le pasan cosas muy rara; las apariciones de su mujer muerta (la cuál murió a causa de un incendio provocado por un pirómano, Andrew), apariciones de los hijos de Rachel, los cuáles le decían cosas muy raras como “tú nos dejaste morir”, recuerdos de su experiencia en la guerra (aquí entra el nazismo)… y todo ello lo desconcertaban y se aprecia como parece que se está volviendo un poco loco, por lo que empiezan a darle aspirinas de vez en cuando (dato importante). Más que empieza a volverse loco, parece que lo intentan volver loco, por eso en esta película hasta que no descubrí la verdad sospechaba de los médicos y creía que era totalmente diferente. Más adelante explicaré por qué.
Teddy, por una serie de circunstancias, decide abandonar la isla, pero tras una aparición con su mujer, después de “hablar con ella”, decide quedarse.
En una escena hablando con su compañero, le cuenta que en realidad su motivo de estar en la isla no es solo la desaparición de la paciente, sino por un interés.
Esta escena es muy importante, ya que habla sobre George,  Andrew, los experimentos ilegales… ya que lo que quiere es coger pruebas de ellos. Bueno mientras le contaba esto a su compañero, Chuck llegó a la conclusión que no era tanta casualidad que lo hubieran elegido a él para el caso y le hace creer que todo esto era un trampa (incluida la desaparición de la paciente). Aquí sí que confirmé lo que he dicho antes. Todo era una trampa realizada por el gobierno para que no se descubriera nunca los experimentos que allí se hacían, así que ya te vas haciendo una idea de lo que va a pasar, lo típico de intentan volverlo loco, no lo consiguen y consigue escapar ya que es el prota, pero bueno a medida que la vas viendo ves que no es así…
A continuación empieza el debate de lo del número 67 (el protagonista piensa que es el asesino de su mujer, Andrew) y además Teddy se entera de que han encontrado a Rachel, por lo que va a verla y sucede algo (el diálogo y la imagen son importantes también, hay que tenerlo en cuenta para el final).
Después de todas las cosas raras que están pasando Teddy decide entrar en el edificio C (donde se internan los pacientes más peligrosos de todos). Aquí se produce otra escena que hay que tener en cuenta, ya que encuentra a George, del que he mencionado antes. Aquí el diálogo es imprescindible ya que te ayudará a comprender la historia y sobre  todo cuando el médico le explica la verdad a Teddy…
Bueno lo demás ya es que quiere ir al faro, donde se supone que hacen los experimentos, así que va con Chuck, del cual ya sospecha después de hablar con George, y aquí pasan cosas más extrañas todavía; desaparece Chuck y además encuentra a la VERDADERA Rachel escondida, con la cual habla y le explica todo lo que pasa. Aquí ya te haces la definitiva idea de, ya se lo que va a pasar, ya por fin se ha dado cuenta de lo que pasa y conseguirá salir y encima salirse con la suya. Pero ves que la película sigue y sigue liándose cada vez más. La verdad es que puede parecer un poco pesada, pero para nada aburrida, ya que te hace permanecer ahí enganchada a la pantalla, por lo menos a mí, para descubrir de una vez que es lo que pasa y que es lo que va a pasar.
Teddy vuelve al psiquiátrico y después de hablar con el médico le pregunta por su compañero, y la respuesta es “usted no tiene compañero, ha venido aquí solo”.  Aquí te das cuenta de que aunque el final sea el que es, Teddy parece muy cuerdo tras después de decirle el medico “hábleme de su compañero” y entonces él le dice ¿qué compañero? Por lo que en todo momento es consciente de que lo quieren volver loco, aunque ya lo está…
Aquí ya empieza el desenlace de la película, Teddy comienza a planear su huida pero antes debe rescatar a su compañero y para ello va al faro, en el cuál sucede lo importante de la historia.
Cuando entra en una de las “habitaciones” del faro se encuentra con el médico, el cuál le dice “cielo, ¿por qué estás empapada?”. Esta frase es súper importante. El médico empieza a contarle la VERDAD: Teddy es paciente del psiquiátrico desde hace 2 años; él es el número 67, y en realidad Rachel no es real, todo era un complot para hacer que recupere la cordura ya que si no le practicaran la lobotomía. Teddy en realidad es Andrew y su mujer, con la cual tenía 3 hijos, era una depresiva maniática que los mato ahogándolos y después él la mato a ella por lo ocurrido (historia de Rachel). A partir de aquí se ve como él recupera la “memoria” y admite que es cierto.
Al día siguiente, pasa algo extraño y es que parece ser que Andrew (Teddy) sigue pensando que es Teddy y tiene que escapar de ahí por lo que se puede apreciar que se lo llevan y le practican la lobotomía.
Bueno mi opinión sobre el final es que creo que sobre esta parte hay muchos puntos de vistas porque no se entiende claramente lo que pasa por lo que esto crea mucha polémica.
Hay quienes suponen que en realidad él no está loco, que todo sigue siendo una trampa…
Pero yo he llegado a una conclusión:
Teddy es en verdad Andrew, quien se siente culpable por haber “matado a sus hijos” (fue su mujer pero siente que lo que ella hizo fue por su culpa), entonces él mató a su mujer y después de ver a toda su familia muerta eso le causó un gran trauma. En una escena con la que habla con un médico, este le dice en palabras textuales: “le provocan también los recuerdos, los sueños, ¿sabía que la palabra trauma significa herida en griego? ¿Y cómo se dice sueño en alemán? Traum, atraum.  Las heridas pueden crear monstruos y usted tiene heridas profundas. ¿No está de acuerdo en que a los monstruos hay que contenerlos?”
Después de entender el significado de esta información (que me ha costado un poco) he podido deducir la frase que Teddy dice al final “¿Qué sería peor, vivir como un monstruo o vivir como un hombre bueno?”.
Por eso Teddy ya que por fin ha recobrado la cordura no quiere que le pase lo mismo, no quiere seguir siendo un monstruo y por eso sabe que si finge que ha retrocedido en su proceso lo matarán y así, según él, podrá morir como un hombre bueno, después de todo su sentimiento de culpabilidad.
Así es como yo he conseguido completar mi “puzle” sobre la película, en mi opinión creo que es eso, pero la verdad es que puedes tener muchas opiniones sobre el final.
Pues bueno en definitiva, me ha encantado y sobre todo Leonardo di Caprio jeje.

Aqui dejo también el encale del trailer:

http://youtu.be/sybSFbmzyUg